Una legitimidad impugnada. Memorias del loteo popular y mutación del vínculo de ciudadanía en las tomas de tierras del Área Metropolitana de Buenos Aires
Palabras clave:
ocupaciones de tierras, distancia institucional, derechos sociales, identidades, sociabilidadesResumen
En este artículo revisamos –a partir de los resultados de un trabajo de campo en la periferia del Gran Buenos Aires– algunos problemas teóricos para el estudio de las tomas de tierras desde una perspectiva centrada en: a) su relación con la noción de derecho y la distancia institucional; b) las mutaciones en el vínculo de ciudadanía de los sectores populares con el Estado y el estatuto de las mediaciones territoriales; y c) las identidades y socia- bilidades territoriales en contextos de segregación socio-espacial.
Argumentaremos que los cambios que experimentaron las ocupaciones de tierras entre 1980 y los 2000 deben ser comprendidos a la luz de las mutaciones en el vínculo de ciudadanía de las clases populares con el Estado que pusieron en cuestión la noción de integración social y fijaron nuevas pautas de acceso a bienes, servicios y derechos sociales.
Descargas
Citas
Azuela de la Cueva, A. (1993). Los asentamientos populares y el orden jurídico en la urbanización periférica de América Latina. Revista Mexicana de Sociología, 133-168.
Armus, D. y Bohoslavsky, E. (2015). Vivienda popular y asociacionismo en la con- formación del Gran Buenos Aires. En G. Kessler, Historia de la Provincia de Buenos Aires: el Gran Buenos Aires (pp. 493-520). Buenos Aires: Edhasa.
Auyero, J. (2012). La política de los pobres. Las prácticas clientelistas del peronismo. Buenos Aires: Manantial.
Bachiller, S. y Baeza, B. (2015). ¿La ‘cultura de la ocupación’? Caracterizando a las tomas de tierras en el presente comodorense. En Bachiller, (edit.), Toma de tierras y dificultades de acceso al suelo urbano en la Patagonia central. Buenos Aires: Miño y Dávila.
CELS (2016). Derechos humanos en la Argentina. Informe 2016. CELS. Buenos Ai- res: Siglo XXI.
Carman, M.; Vieira, N. y Segura, R. (2013). Segregación y diferencia en la ciudad. Ecuador: Clacso, Minduvi, Flacso.
Cravino, M. C. (2001). La propiedad de la tierra como un proceso. Estudio com- parativo de casos en ocupaciones de tierras en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Land Tenure Issues in Latin America, SLAS.
Cravino, M. C.; Fournier, M.; Neufeld, M. R. y Soldano, D. (2002). Sociabilidad y micropolítica en un barrio bajo planes. Cuestión social y política social en el Gran Buenos Aires. Los Polvorines: Al Margen.
Cravino, M. C. (2016). Desigualdad urbana, inseguridad y vida cotidiana en asen- tamientos informales del Área Metropolitana de Buenos Aires. Etnografías Con- temporáneas 2(3). Recuperado de http://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index. php/etnocontemp/article/view/169
Cravino, M. C. (2018). La ciudad renegada: aproximaciones al estudio de asentamientos populares en nueve ciudades argentinas. Los Polvorines: Ediciones UNGS. Dombroski, L. (2019). Las ¿nuevas formas? de los asentamientos informales. Formas y actores en la construcción de los barrios en el borde urbano del Área Metropolitana de Buenos Aires. Ponencia presentada en Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
Duhau, E. y Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. México: Siglo Veintiuno.Fernández Wagner, R. (2008). Los asentamientos informales como cuestión. Re- visión de algunos debates. En M. C. Cravino (org.), Los mil barrios (in) formales. Apuntes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metro- politana de Buenos Aires. Provincia de Buenos Aires: UNGS.
Giglia, A. (2012). El habitar y la cultura: perspectivas teóricas y de investigación. Barcelona: Anthropos.
Girola, M. F. (2013). Procesos de heterogeneización y homogeneización sociore- sidencial desde una perspectiva etnográfica: reflexiones en torno a la constitución de urbanidad en una vivienda social de la ciudad de Buenos Aires. En M. Carman; N. Vieira, y R. Segura (coords.), Segregación y diferencia en la ciudad (pp. 37-59). Ecuador: Clacso, Minduvi, Flacso.
Gomez Pintus, A. y Pesoa, M. (2017). Vender el territorio. Publicidad, cartografías y loteos en el Gran Buenos Aires (1920-1950). Revista Anales del Instituto de Arte Americano, 47. Recuperado de http://www.iaa.fadu.uba.ar/ojs/index.php/anales/ article/view/234/html_181
González, P. (2010). Los asentamientos populares en la Región Metropolitana de Buenos Aires: Emergencia y reproducción del territorio en los procesos neolibera- les de construcción de ciudad (1980-2010). Geograficando, 6(6), 147-164.
Hall, S. (2003) Introducción: ¿quién necesita ‘identidad’?. En S. Hall y P. du Gay, (comps.), Cuestiones de identidad cultural (pp. 13-40). Buenos Aires: Amorrortu. Izaguirre, I. y Aristizabal. Z. (1988). Las tomas de tierras en la zona sur del Gran Buenos Aires. Buenos Aires: CEAL.
Levitsky, S. (2004). Del sindicalismo al clientelismo: La transformación de los vínculos partido-sindicatos en el peronismo, 1983-1999. Desarrollo Económico, 44(173), 3-32. Maneiro, M. (2012). De encuentros y desencuentros: Estado, gobierno y movimientos de trabajadores desocupados. Buenos Aires: Biblos.
Merklen, D. (2013). Las dinámicas contemporáneas de la individuación. En R. Castel, G. Kessler, D. Merklen y N. Murard, Individuación, precariedad, inseguri- dad ¿Desinstitucionalización del presente?. Buenos Aires: Paidós.
Merklen, D. (1997). Organización comunitaria y práctica política. Nueva Sociedad, 149. Recuperado de https://nuso.org/articulo/organizacion-comunitaria-y-practi- ca-politica-las-ocupaciones-de-tierras-en-el-conurbano-de-buenos-aires/ Murard, N. y Laé, J-F. (2013). El mendigo, el bandido y el buen trabajador. Ascetis- mo y hedonismo en las clases populares (pp. 87-108). En R. Castel; G. Kessler; D. Merklen y N. Murard, Individuación, precariedad, inseguridad ¿Desinstitucionali- zación del presente? Buenos Aires: Paidós.
Nardin, S. (2020). “¡Los ocupantes, mamá!” Acción directa y distinciones sociales en las tomas de tierras de San Francisco Solano. Buenos Aires: Antropofagia.
Nardin, S. (2019a). “Crear nuevas vidas, crear nuevos barrios” memorias y trans- misión generacional sobre ocupaciones de tierras en San Francisco Solano (sur del Gran Buenos Aires). Revista de Direito da cidade, UERJ, 11(4) ro.
Nardin, S. (2019b, mayo). Sobre las ¿nuevas? ocupaciones de tierras. Notas para una periodización de las tomas en San Francisco Solano, 1981-2002. Ponencia presenta- da en el Encuentro de la Red de Asentamientos populares. FAUD-UNC / Conicet. Nardin, S. (2018). Viejas y nuevas tomas de tierras. Controversias en torno a la ac-
ción directa en asentamientos informales de la periferia de Buenos Aires. O Social em Questão, 21(42).
Nun, J. (1999). El futuro del empleo y la tesis de la masa marginal. Desarrollo eco- nómico, 38(152).
Ossona, J. (2014). Punteros, malandras y porongas. Buenos Aires: Siglo XX. Oszlak, O. (1991). Merecer la ciudad: los pobres y el derecho al espacio urbano. Bue- nos Aires: Cedes.
Paugam, S. (2007). Las formas elementales de la pobreza. Madrid: Alianza Editorial. Pírez, P. (1995). Actores sociales y gestión de la ciudad. Revista Ciudades, 28, 8-14. Relli, M. (2018). Política de regularización del hábitat popular urbano: provincia de Buenos Aires y partido de La Plata, 1983-2015 (tesis de posgrado inédita). Fah- ce-UNLP, La Plata, Argentina.
Sigal, S. (1981). Marginalidad espacial, Estado y Ciudadanía. Revista Mexicana de Sociología, 43(4), 1547-1577.
Simmel, G. (2011). El pobre. Madrid: Sequitur.
Soldano, D. (2010). Territorio, asistencia y subjetividad en el Gran Buenos Aires (1990-2004). En G. Kessler; M. Svampa y I. González Bombal, Reconfiguraciones del mundo popular. El conurbano en la post-convertibilidad (pp. 369-430). Buenos Aires: Prometeo-UNGS.
Svampa, M. y Martuccelli, D. (1997). La plaza vacía. Las transformaciones del pero- nismo. Buenos Aires: Losada.
Svampa, M. (2005). La sociedad excluyente. Buenos Aires: Taurus.
Tufró, M.; Brescia, F. y Píngaro Lefevre, C. (2017). ‘Aguantamos contra el Estado, perdemos contra las bandas’. Reflexiones sobre la circulación de violencias en to- mas de tierras y asentamientos de la RMBA. Quid 16. Revista del Área de Estudios Urbanos, 7.
Varela, D. y Cravino, M. (2008). Mil nombres para mil barrios. Los asentamientos y villas como categorías de análisis y de intervención. En M. C. Cravino (org.), Los mil barrios (in) formales. Apuntes para la construcción de un observatorio del hábitat popu- lar del Área Metropolitana de Buenos Aires. Provincia de Buenos Aires: UNGS. Vommaro, G. (2011). La pobreza en transición: el redescubrimiento de la pobreza y el tratamiento estatal de los sectores populares en Argentina en los años ochenta. Apuntes de Investigación del CECYP, 19, 45-73.
Vommaro, P. y Marchetti, P. (2008, diciembre). Construyendo territorio: Aproxima- ción a las experiencias de las tomas de tierras y los asentamientos de 1981 en Quil- mes. Ponencia presentada en las V Jornadas de Sociología de la UNLP.
Woods, M. (2007). Modalidades y límites de la intervención de la Iglesia Católica en conflictos sociales territoriales. De la mediación a la confrontación en la dió- cesis de Quilmes. En C. Cravino (edit.), Resistiendo en los barrios. Acción colectiva y movimientos sociales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 77-100). Los Polvorines: UNGS.
Yujnovsky, O. (1984). Claves políticas del problema habitacional argentino, 1955- 1981. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Ziccardi, A. (1989). De la ecología urbana al poder local (cinco décadas de estudios urbanos). Revista mexicana de sociología, 51(1), 275-306.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Clepsidra. Revista Interdisciplinaria de Estudios sobre Memoria es una publicación en Acceso Abierto y no cobra dinero a los autores y autoras por publicar (APC) como tampoco a los lectores por acceder al contenido publicado. En este marco, la publicación utiliza las licencias Creative Commons, específicamente Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Por esta razón, cuando un manuscrito es aprobado para la publicación, los autores y autoras retienen los derechos de autor sobre su trabajo, pero autorizan a copiar, distribuir, hacer obras derivadas del trabajo original, a condición de atribuir siempre la autoría del trabajo en la forma especificada por el autor o licenciante de la obra. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles trabajos derivados con fines comerciales.
Por su parte los autores y autoras conservan los derechos sobre el trabajo y garantizan el carácter de inédito y original. También, los autores y autoras ceden a Clepsidra… el derecho, no exclusivo, de publicarlo de manera electrónica. Por lo tanto, los autores y autoras podrán disponer de las versiones finales y difundirlas en repositorios institucionales, temáticos, páginas web personales o cualquier otro uso pertinente, siempre que se mencione la fuente original de publicación.
