PODER SINDICAL EN LA NEGOCIACIÓN SALARIAL
MODELO DE ANÁLISIS Y APLICACIÓN AL CASO ARGENTINO
Palabras clave:
Poder sindical, Determinación del salario, Sindicatos, Negociación colectivaResumen
A través de un estudio intersectorial que focaliza en el sector privado argentino, se explora el poder sindical en la negociación salarial considerando tres dimensiones: sus fuentes o determinantes, las estrategias sindicales con respecto a la forma de ejercerlo y los resultados de la negociación. Asumiendo que, una vez controlada la influencia de la capacidad de pago de cada sector, los salarios relativos serían los mejores indicadores del poder sindical de negociación, se analiza mediante modelos de regresión multivariada el impacto sobre los salarios relativos de tres determinantes del poder sindical y de una variable que expresaría la estrategia sindical. Los determinantes considerados son el alcance potencial de una acción sindical disruptiva sectorial, derivado de la posición de cada sector en el sistema de relaciones económicas interdependientes (“poder estratégico”), la evolución de la demanda sectorial de fuerza de trabajo y la capacidad asociativa sindical, expresada en las tasas de sindicalización sectoriales. La propensión sindical a implementar medidas de fuerza, que se evidencia en la incidencia diferencial de los conflictos por reivindicaciones salariales, es la variable que indica la estrategia de negociación. Los resultados muestran que, en el caso argentino, tanto el poder estratégico y el asociativo como las estrategias sindicales efectivamente contribuyen a explicar las diferencias salariales entre actividades económicas. Por lo tanto, también estas variables permiten una aproximación empírica al poder sindical en la negociación salarial.
Descargas
Citas
Armstrong, K. J., Bowers, D. y Burkitt, B. (1977). “The measurement of trade union bargaining power”, British Journal of Industrial Relations, vol. 15, Nº 1, pp. 91-100.
Barrera Insua, F. (2015). “La acción sindical en el conflicto salarial de la Argentina post-convertibilidad (2006-2010)”, Sociedad y Economía, vol. 28, pp. 115-136.
——— (2017). “Desigualdad salarial sectorial en la Argentina (2003-2012): entre las características productivas de los capitales y la acción sindical”, tesis doctoral. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Betcherman, G. (1991). “Does technological change affect union wage bargaining power?”, British Journal of Industrial Relations, vol. 29, Nº 3, pp. 447-462.
Cambiasso, M. (2015). “Tradición de organización y estrategias sindicales. Un estudio sobre la organización sindical en la fábrica alimenticia Kraft-Mondelez (ex Terrabusi) en la post-convertibilidad”, tesis doctoral. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Cortés, F. y Jaramillo, A. (1980). “Relaciones de poder en los conflictos laborales”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 42, Nº 2, pp. 799-833.
Crouch, C. (2017). “Membership density and trade union power”, Transfer: European Review of Labour and Research, vol. 23, Nº 1, pp. 47-61.
Duhalde, S. (2013). “Organización y acción en el sindicalismo de base en Argentina: un abordaje conceptual”, Revista de Sociologia e Política, vol. 21, Nº 48, pp. 161-177.
Korpi, W. (1998). “Power resources approach vs. action and conflict: on causal and intentional explanations in the study of power”, en O’Connor, J. S. y Gregg, M. O. (eds.), Power Resource Theory ant the Welfare State: A Critical Approach. Toronto: University of Toronto Press, pp. 37-69.
Lévesque, C. y Murray, G. (2010). “Understanding union power: resources and capabilities for renewing union capacity”, Transfer: European Review of Labour and Research, vol. 16, Nº 3, pp. 333-350.
Malizia, E. y Bond, D. L. (1974). “Empirical tests of the ras method of interindustry coefficient adjustment”, Journal of Regional Science, vol. 14, Nº 3, pp. 355-365.
Marshall, A. y Groisman, F. (2005). “Afiliación sindical en la Argentina: incidencia de características personales y del empleo, 1990-2001”, Estudios del Trabajo, Nº 29, enero-junio, pp. 15-40.
mteyss [Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social] (2016). “La conflictividad laboral durante el año 2016”. Disponible en .
Murillo, M. V. (1997). “La adaptación del sindicalismo argentino a las reformas de mercado en la primera presidencia de Menem”, Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, vol. 37, Nº 147, octubre-diciembre, Buenos Aires, ides, pp. 419-446.
——— (2001). Labor Unions, Partisan Coalitions, and Market Reforms in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Peetz, D. y Pocock, B. (2009). “An analysis of workplace representatives, union power and democracy in Australia”, British Journal of Industrial Relations, vol. 47, Nº 4, pp. 623-652.
Perrone, L. (1983). “Positional power and propensity to strike”, Politics & Society, vol. 12, Nº 2, pp. 231-261.
———, Wright, E. O. y Griffin, L. J. (1984). “Positional power, strikes and wages”, American Sociological Review, vol. 49, Nº 3, pp. 412-426. Disponible en <https://doi.org/10.2307/2095284>.
Rigby, M. y García Calavia, M. Á. (2018). “Institutional resources as a source of trade union power in Southern Europe”, European Journal of Industrial Relations, vol. 24, Nº 2, pp. 129-143.
Schuschny, A. R. (2005). Tópicos sobre el modelo de insumo-producto: teoría y aplicaciones. Santiago de Chile: cepal. Disponible en <https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4737>.
Usmani, A. (2017). “Development and Its Discontents”. Nueva York: New York University, mimeo.
Wallace, M., Griffin, L. J. y Rubin, B. A. (1989). “The positional power of American labor, 1963-1977”, American Sociological Review, vol. 54, Nº 2, pp. 197-214.
Womack, J. J. (2007). Posición estratégica y fuerza obrera: hacia una nueva historia de los movimientos obreros, Orensanz Escofet, L. (trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
Wright, E. O. (2000). “Working-class power, capitalist-class interests, and class compromise”, American Journal of Sociology, vol. 105, Nº 4, pp. 957-1002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales y la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
